Die Erstattung von Kosten für Zahnimplantat seitens meines jetzigen Zahnarztes einschließlich von GVK genehmigten Heil- und Kostenplan (Dez. 2016) wurde zunächst wegen angeblicher im Jahr 2012 vom damals zuständigen Zahnarzt mir mitgeteilten „Anratens der / einer Versorgungs- bzw. Behandlungs-notwendigkeit“ abgelehnt; für die gemäß GVK zugehörige Zahnersatz-Behandlung wurde mir allerdings im 02/2017 die Kostenzusage entspr. der GVK-Leistung schriftlich bestätigt. Aufgrund meines Einspruchs bezüglich angeblichen „Anratens der / einer Versorgungs- bzw. Behandlungsnotwendigkeit“ wurde mir jetzt schriftlich mitgeteilt, dass die Kostenzusage vom 02/2017 die Gültigkeit verliert, da der entsprechende Tarif erst ab 09/2013 bestehe. Das mag stimmen, aber wieso wurde dies nicht bereits zu Beginn der Fall-Bearbeitung erkannt; Für mich liegt der Verdacht nahe, dass die gesamte Bearbeitung meines Falles von Grund aus das Ziel hatte, jegliche Kostenübernahme zu verneinen und damit konträr zu Ihrer Reklame über Ihre sogenannte „bis zu 100%-tige „Leistungsbereitschaft“ steht, aber tatsächlich dann nur durch / in Ihren AGB’s mit Zitierung Bezug zu einer irgendwann in der Vergangenheit angeblichen bzw. tatsächlichen „„Anratens der / einer Versorgungs- bzw. Behandlungsnotwendigkeit“ seitens eines Zahnarztes versagt wird…. Ich kann / werde daher Ihre VS nun nicht mehr unter Hinweis auf den betreffenden Satz in den AGB’s empfehlen (aber das wird Sie ja sicherlich nicht stören !?!) ***