| 13.07.2020 | 19:06 Uhr VerifiziertMein Hauptgrund ist die restriktive Behandlung von medizinisch erforderlichen neuen Gläsern für veränderte Sehschärfen. Warum hier ein Höchstbetrag von *** E angesetzt wird erschließt sich mir nicht. In meinem Fall belaufen sich die Kosten für neue Mehrstärkengläser, die aufgrund veränderter Sehstärken medizinisch erforderlich sind, auf *** E, ohne dass es sich um Schicki-Miki-Gläser handeln würde. Die restriktive Obergrenze der Erstattung trägt der aktuellen Preisentwicklung offensichtlich zu Lasten der Versicherten nicht Rechnung. Andere Versicherungen - z.B. *** - sind auch in anderen Fällen wesentlich kulanter. Leider kommt ein Wechsel dorthin wegen der langjährigen Mitgliedschaft bei DBV dorthin nicht in Betracht. Daher kann ich die DBV nur sehr bedingt weiterempfehlen. Mein Hauptgrund ist die restriktive Behandlung von medizinisch erforderlichen neuen Gläsern für veränderte Sehschärfen. Warum hier ein Höchstbetrag von *** E angesetzt wird erschließt sich mir nicht. In meinem Fall belaufen sich die Kosten für neue Mehrstärkengläser, die aufgrund veränderter Sehstärken medizinisch erforderlich sind, auf *** E, ohne dass es sich um Schicki-Miki-Gläser handeln würde. Die restriktive Obergrenze der Erstattung trägt der aktuellen Preisentwicklung offensichtlich zu Lasten der Versicherten nicht Rechnung. Andere Versicherungen - z.B. *** - sind auch in anderen Fällen wesentlich kulanter. Leider kommt ein Wechsel dorthin wegen der langjährigen Mitgliedschaft bei DBV dorthin nicht in Betracht. Daher kann ich die DBV nur sehr bedingt weiterempfehlen. Würde Bank weiterempfehlen Nein |




Verifiziert


