Die Abrechnumgen erfolgen zur Zeit wieder zügig, was in der Vergangenheit nicht immer der Fall war.Allerdings lassen die Begründungen einer Ablehnung zu wünschen übrig, wenn stereotype Bausteine mit falschen Aussagen verwendet werden. So wird mir ärztlich verordnetes Vitamin D mit der Begründung abgelehnt, durch gesunde Ernährung könne der Mangel ausgeglichen werden, was wissenschaftlicher Unsinn ist. Ich solle aber ein Labor vorlegen, aus dem sich der Mangel ergäbe. Da ich den nach vor Jahren festgestelltem Mangel durch die Einnahme des Medikamentes diesen behoben habe, kann ich nur ein Labor vorlegen, das zeigt, dass der Mangel nicht mehr existiert .Oder soll ich das Medikament absetzen, damit der Mangel wieder eintritt und dann eine Erstattung erfolgt? Ich habe noch andere Beispiele, die darzustellen aus Platzgründen nicht möglich ist.