| 26.10.2018 | 12:33 Uhr VerifiziertPauschalierte, unfundierte Ablehnung einer Erstattungsposition. Es bleibt nur der zeit- und verwaltungsaufwändige - vielleicht von Ihnen erhoffte - Weg zwischen Arzt-PKV und ärztlicher Abrechnungsstelle, gerichtliches Verfahren, oder der Verzicht auf die Erstattung der Position. Wenn Positionen nicht erstattet werden, sollte sofort eine ausführliche Begründung beigelegt werden auf deren Basis dann weiter argumentiert werden kann. Die Begründung, dass die Abrechnung dieser Position von der *** nicht empfohlen wird ist wenig glaubwürdig, denn sonst würden es eher nicht alle Kollegen in genau dieser Kombination abrechnen. Es darf davon ausgegangen werden, dass eine *** eher nicht mit den PKVs argumentiert im Zweifelsfall. Fazit, mehr Mensch und weniger Computerrfassung der Abrechnung, auch im ersten Schritt Es wurden schon mehrfach Positionen meines Sohnes unter meinem Konto abgerechnet. Pauschalierte, unfundierte Ablehnung einer Erstattungsposition. Es bleibt nur der zeit- und verwaltungsaufwändige - vielleicht von Ihnen erhoffte - Weg zwischen Arzt-PKV und ärztlicher Abrechnungsstelle, gerichtliches Verfahren, oder der Verzicht auf die Erstattung der Position. Wenn Positionen nicht erstattet werden, sollte sofort eine ausführliche Begründung beigelegt werden auf deren Basis dann weiter argumentiert werden kann. Die Begründung, dass die Abrechnung dieser Position von der *** nicht empfohlen wird ist wenig glaubwürdig, denn sonst würden es eher nicht alle Kollegen in genau dieser Kombination abrechnen. Es darf davon ausgegangen werden, dass eine *** eher nicht mit den PKVs argumentiert im Zweifelsfall. Fazit, mehr Mensch und weniger Computerrfassung der Abrechnung, auch im ersten Schritt Es wurden schon mehrfach Positionen meines Sohnes unter meinem Konto abgerechnet. Würde Bank weiterempfehlen Nein |




Verifiziert


